Lo primero es lo primero, así que empezamos a hablar de los tipos de cámaras que puedes encontrar en el mercado pero como si fueramos compradores, consumidores, meros mortales.
Este episodio tiene información para todos aquellos que quieren comprar una cámara y para todos aquellos que ya tienen una cámara y le quieren sacar más jugo. Durante el programa discutimos
- La diferencia entre una cámara consumer, prosumer y SLR.
- La confusión que entre más megapixeles tenga una cámara mejor… mejor buscamos una con bastante zoom óptico.
- Las ventajas y desventajas de película sobre digital.
- Tema del mes de noviembre: modo deportivo (grupo Flickr).
En cada episodio tenemos una foto que criticamos, en esta ocasión la foto es mía y la tomé en San Francisco a un primito usando el modo retrato. El archivo MP3 debe tener la foto pero por si no la pueden ver, aquí la tienen.
[foto eliminada]
Espero que les guste este nuevo programa y ojalá se animen a dejas muchos comentarios. ¡Nos vemos!
Hagan clic aquí para subscribirse en iTunes o copien el feed si usan cualquier otra cosa:
http://feeds.feedburner.com/50mmPozoTecnico/
[40.1M / 54:48]
Noviembre 3rd, 2006 at 7:51 am
Que tal mi charlie y Alex, muy buen podcast. No se si podrian poner algunos camaras de ejemplo que uds recomiendan para Novato, semiprofesional y profesional
Noviembre 3rd, 2006 at 10:08 am
Hola, estuvo bastante bueno el podcast.
El contenido bastante interesante y sobretodo no te duermes mientras escuchas como me pasa con otros podcast
Yeah, me gusto que mencionaran el GIMP y estuvo curada el efecto del enfoque automatico jeje
Tratare de salir a tomar unas fotografias en modo deportivo en digital o en pelicula y subirlas a su grupo en flickr.
Saludos y espero el siguiente capitulo con ansias.
Noviembre 3rd, 2006 at 10:36 am
Ju4npe:
Muchas gracias por el comentario… de hecho, en el podcast mencionamos un par de camaras… para prosumer, Carlos menciono su Sony… no recuerdo el modelo, al rato el lo pone aqui… jejeje… en cuanto a las profesionales, yo recomendaria mucho la Canon Rebel… mas que nada, por el precio… son una muy buena opcion, y puedes conseguir una en 500 dolares, con lente incluido, y te va a dar muy buenos resultados.
En cuanto a las de consumidor, el rango es tan grande, que es dificil recomendar… yo te puedo decir que he tenido un par de Olympus Camedia, y me han salido buenas, aunque a veces el tiempo que se tardan en grabar a la tarjeta, es un tanto largo. Las que si no te recomiendo, son las HP, la calidad de la imagen no es muy buena, en mi experiencia.
Ramon:
Que chido que te gusto… y que no te dormiste, sobre todo!!! Y esperamos tus fotos en Flickr… yo ya tome algunas, en cuanto las revele. las subo.
Noviembre 3rd, 2006 at 10:48 am
La prosumer que tenía yo es la Sony DSC-H2. Si traes alguna cámara en mente, ponla aquí y nosotros te decimos que tanto te conviene.
Noviembre 3rd, 2006 at 6:59 pm
Ahi les va.
CAMARA DIGITAL BENQ C530 5 MEGAPIXELES http://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-1553336-camara-digital-benq-c530-5-megapixeles-en-oferta-_JM
CAMARA DIGITAL KODAK DX3600
http://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-1597435-camara-digital-kodak-dx3600-_JM
CAMARA DIGITAL KODAK Z650 6.1 MP
http://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-1577082-_JM
Cámara Digital Sony Cyber-shot DSC-S500, CCD 6.0MP
http://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-1596343-_JM
Ojala no sea mucho y si lo es, disculpen la molestia
Noviembre 4th, 2006 at 9:44 am
Tocayo! Felicidades por su nuevo podcast Sr. Ciertamente ya se veia venir, el blog de carlos madrigal ya se habia convertido en blog de fotografia. Han estado muy chidos ss posts sobre el tema y debo suponer que el podcat ira en la misma linea. Seguramente me seran de mucha utilidad (en cuanto tenga el varo para comprarme mi camara, ja ja).
Muchas felicidades de nuevo, y de este lado ya cuenta con un podescucha.
Noviembre 4th, 2006 at 1:50 pm
Ju4npE,
Ya estuve viendo las cámaras que pusiste en tu comentario. De las opciones que traes en mente, la que más te conviene sería la Kodak Z650 que viene siendo una prosumer muy parecida a la Sony DSC-H2.
El lente de la cámara Kodak es bueno, es un zoom de 38mm (wide angle) a 380mm (telefoto). Si lo mides relativamente, sería un 10x; pero las Xs te ocultan detalle. Los números que te digo indican que a 380mm puedes tomar fotos de retrato de esas bonitas donde el fondo sale borrosito y realzas muy bien a las personas que retratas. El 38mm quiere decir que puedes tomar fotos de paisaje e incluir bastante paisaje en la foto sin necesidad de andar caminando para atrás.
La Kodak es la que tiene el ISO más alto: ISO 800. ISO 800 te ayuda en situaciones de poca luz. Las baterías que usan son AA, lo cual quiere decir, que si te quedas sin pila en un pueblito lejos de la ciudad, seguramente puedes encontrar baterías AA alcalinas.
La Kodak, de las cámaras que me pusiste, es sin duda la más versatil. También es la cámara que quizá traiga más opciones y parámetros y todo eso. Si no quieres entrarle mucho a la fotografía, tal vez sea demasiada cámara para ti. Si traes pensado de perdido leer el manual y aplicar las asignaturas y tips de nuestro podcast, esa cámara te va a hacer que te diviertas bastante.
Volviendo a las otras cámaras, la Sony Cybershot S500 sería tu mejor opción y más duradera. Otra vez, tienes 6MP, suficientes para imprimir la ocasional 8×10 pulgadas. Tiene un lente de 32-96mm (3x), tienes buen wide-angle (paisajes, casi igual que la Kodak) y 96 de telefoto (tal vez no alcances a barrer el fondo en las fotografías de retrato de la Kodak). El máximo ISO que tiene es 400, lo cual significa que en situaciones de poca luz te vas a ver forzado a usar el flash para que no te salgan “fantasmas”.
La Kodak DX3600 no. De plano no. El ISO está hipermegalimitado. No pude obtener información sobre la longitud focal pero, la verdad, no, no, no.
La BENQ… sabrá la goma qué marca es. Pero sufre de las mismas limitaciones que la cámara anterior.
Espero que te sirva este “análisis”.
Carlangas
Noviembre 4th, 2006 at 1:51 pm
Gracias tocayo por los comentarios y por ser fiel escucha de cualquier loquera que traiga en mente.
Noviembre 4th, 2006 at 5:22 pm
Gracias Charlie, entonces como soy novato en esto de foto, me voy a aminar por la consumer sony :D, ahora nomas me queda juntar los varos como dicen los nexas :P.
Noviembre 7th, 2006 at 11:50 pm
Hola gente, han pensado en darle publicidad a esto?
Me paso a la mente que podrian bien anunciarlos en paginas relacionadas a la fotografia, conozco 2 que bien podrian recibirlos, se tratan de las siguientes:
http://www.jggweb.com
http://www.fotolibre.net
Bueno, eso seria todo…pronto espero subir una foto al grupo en flickr.
Noviembre 8th, 2006 at 8:38 am
Si nos puedes echar la mano con eso, nosotros encantados
Noviembre 8th, 2006 at 2:02 pm
soy aficionado de la fortografia lo que mas me gusta es tomar fotos al cielo y al aterdecer de juarez y pos seria buena onda que colocaran tecnicas para tomar foto digital
Noviembre 8th, 2006 at 2:19 pm
Jafet, lo vamos ir haciendo poco a poco. Las técnicas para fotografiar en digital son iguales a las técnicas en película. También vamos a hacer la distinción entre los dos mundos. Te prometo que vas a ir encontrando respuestas, pero mejor aún, si tienes una pregunta en específico, mándala y la respondemos en un podcast. Saludos.
P.D. Juárez tiene atardeceres muy bellos.
Noviembre 8th, 2006 at 2:42 pm
Muchas gracias por el comentario, Jafet.
Como dice Carlos, las tecnicas son las mismas… sin embargo, hace poco platique con un fotografo profesional, y el me comentaba que cuando el tomaba paisajes, utilizaba ISO 800, porque le daba mejores resultados en los colores… podrias hacer unas pruebas al respecto.
Otro consejo tal vez seria tambien que te vayas consiguiendo un tripie, ya que en algunas ocasiones necesitaras usar exposiciones largas.
Pero como dice Carlos, si nos puedes dar preguntas mas especificas, podemos buscar la forma de responderte.
Yo tengo algunas fotos de atardeceres en Juarez (que es cierto, son bellisimos)… si quieres, checate mi flickr y me dices que te parecen.
Noviembre 8th, 2006 at 2:49 pm
Qué raro. Todo lo que he leído sobre técnicas para retratar paisajes es que hay que usar ISOs pequeños. Sobre todo en digital, que entre más grande el ISO más ruido existe.
Incluso, el modo paisaje de una cámara digital va a tender a usar el ISO más pequeño, el diafragma más cerrado y la exposición más larga. Como se trata de que todo se vea clarito, se cierra el diafragma y a fuerza se incrementa el tiempo de exposición. Como los paisajes son, en lo general, estáticos, no veo la necesidad de subir el ISO.
En una cámara digital, los colores van a depender de los parámetros que utilices. Si es una D-SLR, te conviene retratar en RAW y después, en el cuarto claro — el digital —, puedes re-aplicar el balanceo de blancos y los parámetros de nitidez, saturación de color y esas cosas. Si retratas en JPEG, la cámara hace esto justo antes de guardar la imagen como JPEG. Si tu cámara es point & shoot, creo que estás más limitado.
Lo que sí vas a requerir para una buena foto es andar cargando un tripié. Yo te recomendaría un tripié macizo pero ligerito: 1) no quieres que se te caiga la cámara y 2) no quieres que te pese demasiado mientras lo andas cargando.
Obviamente, el tripié se vuelve indispensable en tomas nocturnas.
Noviembre 8th, 2006 at 4:10 pm
[…] El punto es que en ninguno de mis intentos por podcastear había tenido tantos comentarios y tan buenos. Tal parece que este proyecto tiene más audiencia que los demás y hay algunas personas que nos están mostrando su interés. Nos han pedido técnicas para retratar atardeceres usando cámaras digitales, opinión sobre cuál cámara comprar, nos han ofrecido publicitarnos en ciertos sitios de fotografía… Sólo puedo agradecerles; estoy muy contento de que les esté gustando. Lo más padre de todo es que apenas liberamos 1 episodio. Pensamos grabar el segundo en estos días. […]
Noviembre 9th, 2006 at 9:34 am
Hola estuve escuchando el podcast y me parecio muy interesante, yo estoy en el proceso de comprar una nueva camara y me gustaria comprar una SLR en la repuclica mexicana que tienda me pueden recomendar que tenga buenos precios, estoy pensando comprarme una Canon EOS Rebel
Noviembre 9th, 2006 at 11:09 am
La verdad, yo no estoy muy familiarizado con las tiendas del bajío o sur de México. Dicen que lo más bonito de Ciudad Juárez es El Paso (Texas); a lo mejor tienen razón, porque para conseguir mi equipo me voy a las tiendas paseñas o de plano en eBay.
Si alguien sabe dónde se puede conseguir la Canon EOS Rebel en el interior — interior fronterizo… todo lo que no sea frontera, no interior capitalino que viene siendo todo lo que no es el DF — háganos el favor de avisarnos.
Qué bueno que te gustó nuestro podcast. Ojalá ya estés suscrito.
Noviembre 9th, 2006 at 12:16 pm
Que bueno que escuchaste el podcast, y que te gusto…
En cuanto a lo de la camara que quieres comprar, o tampoco conozco mucho de tiendas en Mexico… al igual que Carlos, mi equipo lo he comprado la mayoria en Ebay.
Sin embargo, creo que te puedo dar algunos comentarios, para ayudarte a conseguir la camara.
Como dices que buscas una SLR, y no DSLR, estoy asumiendo que vas a comprar una camara que use pelicula, no digital.
Lo primero, es cuanto estas dispuesto a pagar. Como en todo, dependiendo del moreton es el trancazo. Si tienes para invertirle, pues vete por una camara buena, y nueva… ah!!! que bello seria que la lana no nos preocupara nunca!!!! pero como normalmente no es asi, pues la siguiente opcion es buscar algo usado. El que compres un equipo usado no significa que vayas conseguir algo de mala calidad, para nada. De hecho, yo te puedo decir que hasta ahora, lo unico nuevo que he comprado, son la pelicula, y el papel para imprimir!!! (porque usado no sirve, si no…).
Bueno, para no hacer esto muy largo… La primer camara que yo compre, es una Canon Rebel G. Y creo que es una muy buena opcion. Yo llegue a ella por casualidad, pero si me preguntas, creo que es una camara que tiene la mayoria de las caracteristicas, a un precio razonable (es una camara relativamente vieja, asi que probablemente solo la puedas conseguir usada). Aqui hay una buena reseña, pero esta en ingles.
Por otro lado, si puedes invertirle un poco mas, la Canon Rebel Ti es una muy buena camara, con algunos extras, pero es mas cara.
Espero que te sirva lo que te sugiero…
Un ultimo comentario… en realidad, lo que yo he visto, comprar usado, por ejemplo en Mercado Libre, sale mucho mas caro que en Ebay… si tienes alguna forma de comprar por Ebay, y que te envien la camara desde USA, seria una buena opcion. Por ejemplo, la Canon Rebel G, en Ebay anda como desde los 50 hasta los 150 dolares (esta ultima, con lentes, flash, etc.). La misma camara, en Mercado Libre, la vi en $2500.00, y solo incluye el lente.
Bueno, eso es todo, espero que te haya ayudado.
Diciembre 4th, 2006 at 4:44 am
Qué tal, aquí CyberGus, me habló David de su podcast, he encontrado que es bastante ameno, solo algunas observaciones, por supuesto fundamentadas.
La fotografía de film fue superada ya hace un rato, sin entrar en discusiones bizantinas, el ejemplo que dan está mal, comenzando porque hay de formas a formas para escalar una foto (, la segunda es que el film cuando se amplía, por supuesto que pierde definición, se comienza a ver el grano de la película.
En términos generales de definición, la SLRD de 8 mp está obteniendo más detalle de una escena que una cámara 35mm film, aún escaneando el film a 3200 dpi o lo que quieras, sólo vas a lograr obtener, casi casi, la textura de cada grano del film, no más detalle real. Un buen tema de foto es la forma de “resamplear” (por decirlo de alguna forma), la fotografía desde Photoshop.
De cualquier forma cuando imprimes una foto a mayor tamaño, vayamos a un extremo… un ploteado, el ploter no imprime a 300dpi y segundo punto importante, entre más grande se ve una foto, se ve a más distancia.
Otra cosa es una cámara de formato medio, Hasselblad, que para lograr ese detalle del film las hay de 22mp o más, generalmente usadas para impresiones grandes que requieren ese detalle, ciertas publicaciones y libros, por ejemplo una revista de arquitectura, doble página de una foto, las piden para imprimir a 300 ppi.
Otra posibilidad es que un archivo RAW puede ser incrementado en tamaño hasta un 400% mas del tamaño original. Este procesos debe ser hecho en 16bits y en software para formato Raw, si lo haces de esa forma, el efecto es similar al de escalar film, pruébenlo y verán.
Creo que los megapixeles sí importan, pero apoyo su punto, no importan en una cámara prosumer o en una SLRD amateur (Rebel XT), donde la óptica da para más… pero es un hecho que un consejo muy común, al comprar, por ejemplo, algo como una 5D (semipro), es necesario comprar lentes muy buenos (L), pues al tener más megapixeles la cámara, se hacen más evidentes los defectos de la óptica.
Un punto interesante que comentan y apoyo es, que de forma similar, una prosumer con más megapixeles no significa que sea mejor… aquí aportaría algo que puede frustrar a más de un comprador, una cámara prosumer de 10mp deja más evidente los defectos de una mala óptica, lo mismo sucede con una SLRD de 10mp como la nueva RebelXTi, un amigo se compró esa y luego luego compró un lente 50mm f1.8, el más “chavito”, por supuesto estaba enojado por la “aberración cromática” y el defecto en el desenfoque… le dije, si compras una cámara más capaz y le pones lentes baratos, te va a pasar eso.
Bueno ya, es mucho rollo y me sigue gustando el podcast, este comentario es más para uds… saludos desde la ciudad de México
Diciembre 4th, 2006 at 9:33 am
Cybergus,
De ahora en adelante te voy a decir “Maestro”. Gracias por las correcciones, por decir que el programa te resulta ameno y por las enseñanzas que dejas entrever en tu comentario.
Me encantaría tenerte en el programa tal vez entrando el 2007 para que compartieras un poco de lo que sabes que nuestros podescuchas. Nosotros estamos apenas empezando y aprendiendo pero se vé que tú ya llevas mucho camino recorrido.
Me gustaría que platicaras del “resampling” o de la confusión eterna al momento de imprimir con eso de los dpi/ppi/ppp. La idea sería decirle al público consumidor dónde quedó la bolita.
Me encantaría saber tu opinion acerca de la eterna batalla JPEG vs RAW. ¿Por qué conviene usar RAW si es que conviene?
Aparte de tu photoblog, ¿tienes algún blog donde compartas tus conocimientos? Me gustaría visitarlo, guardarlo como favorito y ligarte desde este humilde podcast.
Saludos,
Carlos Madrigal
Diciembre 12th, 2006 at 2:08 pm
[…] Para enfocar es necesario hacerle como dijo El Pelos en el primer episodio de 50mm de Pozo Técnico. En el centro del visor, la cámara cuenta con dos círculos: uno al centro y otro rodeando al primero como una donita. El círculo del centro esta partido a la mitad y auxilia al enfocar al sujeto porque las líneas contínuas se ven separadas en caso de que el sujeto esté mal enfocado. La donita como que muerde todo cuando no está bien enfocado y sirve para dar ajustes más finos. […]
Enero 7th, 2007 at 1:34 pm
Hola!
Bueno vi que saben bastante de cámaras digitales. Me gustaría cual sería mas conveniente en cuanto a calidad, porque voy a adquirir una y dentro de las que vi (de acuerdo a precio) seleccioné dos que son: Kodak C643 y Sony DSC-S500.
Les agradecería que me dieran carácterísticas de estas dos cámaras digitales.
Desde ya muchas gracias.
=)
Enero 7th, 2007 at 1:37 pm
Ahh
y también agradecería recomendaciones sobre otras alrededor de 120.000 pesos chilenos el equivalente a 200 dólares.
Si no es mucha molestia.. Gracias =)
Enero 7th, 2007 at 10:54 pm
Cris…
De acuerdo a lo que lei, ambas camaras son muy parecidas… es dificil tomar una decision de cual seria mejor.
Ambas camaras tienen la misma resolucion (6MP) y ambas cuentan con 3x de zoom optico. Asimismo, el LCD tiene el mismo tamaño (2.4 pulgadas). Los posibles valores para el ISO tambien son iguales en ambas: de 80 a 400. Tambien ambas tienen tienen la capacidad de tomar fotografias en modo Macro.
Sin embargo, aparentemente la camara Kodak tiene algunas ventajas.
* El rango focal (lente) va de los 36mm a los 108mm en la kodak, y de los 32mm a los 96mm en la Sony. esto significa que podras hacer mejores “acercamientos” con la Kodak.
* La diferencia en las aperturas no es mucha, pero la Kodak sigue siendo mejor (f2.7 - f4.9). La Sony tiene f2-8 - f4.8.
*En los rangos de velocidades de obturacion, la Kodak otra vez es mejor. (Minimo de 4 segundos, y maximo de 1/4000), mientras la Sony solo va de 1 seg a 1/1000 (aunque en uno los reviews menciona que va hasta 1/2000).
*Ninguna de las dos permite controlar Velocidad o Apertura, y aunque ambas cuentan con los modos Automaticos basicos, aparentemente la Kodak tambien lleva las de ganar: Auto, Retrato, Macro, Paisaje, Deportes y Nocturna, que se pueden expander por medio del menu a Retrato Nocturno, Nieve, Playa, Pirotecnia, AutoRetrato, Compensacion, Niños y Fiesta. La Sony solo cuenta con: Auto, P-Auto, Atardecer, Retrato Atardecer, Paisaje, Luz de Vela y Playa.
*Tampoco cuentan con Balanceo de Blancos (White Balance) manual. Sin embargo, aqui la Sony tiene una ligera ventaja, ya que tiene cinco opciones (Automatico, Nublado, Luz de Dia, Luz Fluorescente y Luz Incandescente), mientras que la kodak solo tiene cuatro(Automatico, Luz de Dia, Luz Fluorescente y Luz Incandescente).
*Ambas graban pelicula con sonido, pero la kodak lo hace a una resolucion de 640*480, mientras la sony solo lo hace a 320*240. Ambas lo hacen a 30 frames/seg.
En general, yo te recomendaria la camara Kodak sobre la Sony, ya que aunque cuentan con muchas caracteristicas en comun, en algunas de ellas la Kodak es mejor. Sobre todo, en los diferentes modos automaticos.
La informacion para la camara Kodak la tome de aqui, aqui y aqui. Para lo Sony, de aqui, aqui y aqui…. checate especialmente el primero de los links de cada camara, son los que tienen mas y mejor informacion.
Sin embargo, yo te recomendaria que checaras la Canon A540. Yo acabo de comprar una hace como un mes, y creeme que esta muy chida. Tiene muchas mas cosas interesantes, pero sobre todo, trae tres modos muy padres: Prioridad de Apertura, Prioridad de Velocidad, y Manual. Ademas, tiene la opcion de que compres otros lentes y los utilices. Es casi una prosumer al precio de una Cosnsumer!!! Si quieres, puedes checar un muy buen review aqui, o ver el post que escribi sobre esta camara aqui. Ah!!! se me olvidaba, tambien tiene 6 Mp de resolucion, pero tiene 4x de Zoom… y aunque tal vez sea un poco mas cara que las dos que mencionas, debe andar por debajo de los 200 dolares.
Espero que te sirva todo este rollo, y que nos sigas escuchando!!!
Enero 8th, 2007 at 8:10 am
Gracias Pelos!
Podrías hacerme otra comparación?
BenQ DC-E600, Olympus X-760, Kodak C643.
Pero también me gustaría un comentario sobre la calidad de estos productos.
Otra consulta: Las memorias internas de éstas cámaras, ¿Cuántas fotos almacenan?.
Desde ya gracias!
=)
Adios.
Septiembre 21st, 2007 at 2:48 pm
hola, lastima no haber descubierto esta pagina antes… pro nunca es tarde cuando la dicha es buena……
he escuchado el primer podcast y me ha gustado mucho, he descubrí cosas en mi cámara que no sabia, les cuento aproximadamente hace un año y medio la familia adquirió una cámara digital Sony DSC-F828, aunque ya sabia que era una buena cámara, luego de escucharles hoy se que es es una MUY buena cámara y se esta desaprovechando, lo que me ha gustado fue darme cuenta que a parte de lo 8 megapixels también tengo 7 x de zoom óptico, y eso según ustedes se que es MUY bueno…. desde hace tiempo he estado en la búsqueda de mas información para aprender a manejar la cámara, ya que se esta subutilizanado y luego de unas vacaciones que estuve por España, en ciudades tan lindas y con tantas fotos que tome, me ha picado el gusanito y ahora ando en busca de muchísima mas innformación, por que esto ya se me a convertido en un hobby del cual quiero aprender mas, así que me voy a poner rápido al día con sus podcast, espero que me puedan ir contestando mis pregunta de los programas viejo
desde ya muchas gracias por compartir sus conocimientos…..
saludos
Vicky (VKYO)
Noviembre 2nd, 2007 at 4:11 pm
[…] Hice un par de intentos solo, pero me costó trabajo. Contrariamente a lo que piensan algunos podescuchas, nunca he trabajado en radio y sí me cuesta mucho trabajo pararme sólo frente a un micrófono, no logro darle el toque natural. Por esa razón, le hablé a Alex “El Pelos” Briseño; lo conocía poco pero sabía que tenía un gusto por la fotografía clásica. Lo invité, grabamos dos pilotos y la verdad que salieron bien pinchi. Fue hasta el tercero donde nos hartamos y lo liberamos y es lo que ustedes conocen como “¿Consumer, prosumer y SLR?“. Los pilotos trataban de historia de la fotografía y cámara fotográfica. Pelos tendía a ser puristamente académico y empezar desde el primer cápitulo: “Cuandos los griegos hicieron un agujerito en la pared la luz se filtraba a un cuarto cerrado y producia una imagen sobre la cual los artistas pintaban”. […]
Enero 26th, 2008 at 1:19 pm
hola felitasiones a alex y carlos esto a cambiado mi vida pero lo que mas me intersa es lo que explican the como elijir una camara ya que yo tengo un ano tratando de decidir por cual y no me puedo decidir entre la d300 nikon o 40d cannon o d80 nikon esta entra esas tres cual nesesito pues mis esperencias fotograficas es de cinta en veces hago deprte fotos a fiestas o o fotos manuales de luces corridas y la foto es mi mero havy osea estoy queriendo dar el brinco de cinta a digital