En este episodio explicamos otro concepto básico de la fotografía: apertura. También damos una breve explicación sobre las licencias de Creative Commons y la Ley de Derechos de Autor.
Durante el episodio hacemos referencias a fotografías de el patojo. La siguiente fotografía muestra el excelente control que el patojo tiene sobre la extremadamente estrecha profundidad de campo:
También mencionamos una foto bellísima de cybergus donde la apertura está puesta a f/2.0:
Esta foto de nuestro amigo g_leon_h muestra una profundidad de campo más amplia para que todo el paisaje salga enfocado.
La liga del episodio de hoy es:
La única foto criticada es de mokotes1 y es la siguiente:
P.D. Para los que no saben cómo luce el sistema de aletas, aquí tienen una imagen.
Enero 12th, 2007 at 1:59 am
EEEaaa gracias por la mención!…
La distancia focal y la apertura creo que tienen una mejor metáfora visual en un cono, cuando quieres enfocar todo, el cono debe ser largo, al estirarse se vuelve angosto, de ahí un f/22. Cuando eso que quieres fotografiar quieres aislarlo del entorno o simplemente quieres más luz, tu cono se contrae, se hace corto y entonces ancho, f/2.8. Es como si quisiéramos que el cono quepa en ese espacio, 2.8 o que abarque la distancia focal de 22, hay que estirarlo y entonces se hace delgado.
Si dibujamos esto, equivale a la distancia focal que maneja el ojo, al estar más lejos esa apertura se cierra para alcanzar lo lejano, al estar más cerca es como abrir ese cono para obtener más luz.
Por cierto, la foto de patojo del tenedor, tiene una distancia focal de 2.8, mi cactus está a 2.0, el desenfoque exagerado en la foto de patojo se debe más bien a que además de tener ese ajuste, se acerca mucho al objeto.
Nada más como experimento, traten con el lente 18-55mm en 55mm y con la apertura más chica de ese lado, de tomar una foto lo más cerca a un objeto y el desenfoque probablemente sea similar, aunque ese lente no pueda usar 2.8
Ya para rematar, usen el 18-55 al revés, con mucho cuidado contra la rebel, acérquense a algún objeto hasta que lo puedan ver enfocado (por supuesto inténtenlo con buena luz. Tengo varias fotos con esa técnica en mi apartado de macros en flickr, parece que las hubiera tomado con un lente macro combinado con un tilt shift lens.
Saludos!
Enero 12th, 2007 at 5:35 am
Hola Carlos, y Alex, un saludo desde México…
Me ha gustado mucho esta edición, pues me ha permitido asimilar la función que tiene la apertura, la profundidad de campo y el diafragma de la cámara…
Hasta me estoy animando a comprarme una…
Me agrada la inserción de “cápsulas” informativas como la de la cuestión legal referente a los derechos de autor…
Solo agregaría que, creative commons, se adapta a las leyes de cada país, por lo que, aunque las licencias de creative commons son las mismas, de país en país, las implicaciones legales difieren según las leyes locales…
Por lo que, es conveniente que cuando deseen publicar su trabajo, sea un blog, imágenes audio, etcétera, lo hagan según la licencia cretive commons que corresponda a su país…
En México ya existe creative commons y su dirección es http://creativecommons.org.mxy para otros países, visiten el vinculo que ha mencionado Carlos, y en la pagina principal, en la parte superior derecha encontraran un menu desplegable llamado “Worldwide”, desplegándolo podrán seleccionar la jurisdicción correspondiente a los países afiliados…
Saludos, y sigan así, que van haciendo camino…
…y escuela..
Enero 12th, 2007 at 1:22 pm
Cybergus: Muchas gracias por tu analogía visual que creo despeja bastantes dudas para todos aquellos que piensan visualmente — yo no, por eso batallo en explicar.
Ya había escuchado/leído eso de colocar los lentes al revés pero nunca lo he probado. No sé por qué pensaba que con mi digital no iba a poder, tal vez porque le veía los contactos electrónicos y esas cosas. Acabo de ver tus fotos en Flickr y me entró la duda de cómo es que le haces. ¿Pudieras tomar una foto de cómo se ve tu camara utilizando esta vieja técnica? ¿Usas adaptador? ¿A poco sólo detienes el lente encimita del cuerpo de tu reflex y disparas?
Por cierto, muchas gracias por subir tus fotos a las diferentes conversaciones.
EDGAMA: Muchísimas gracias por la información complementaria sobre las licencias. ¿Para cuándo el próximo “De Cuates Podcast”?
Todos: Se vale dejar (audio-)comentarios.
Enero 12th, 2007 at 10:55 pm
Cybergus: Ya no te preocupes, ya probé lo de poner el lente al revés… guao!!!
Enero 13th, 2007 at 11:45 am
Cybergus…
Muchas gracias por ampliar el tema… me gusta mucho que nos eches la mano de esa manera. Y voy a tratar lo del lente al reves.
Edgama…
Que bueno que te gusto… y esperate al siguiente episodio, ya complementado con la “velocidad”, la trilogia esta completa!!! (Sensibilidad, Apertura y Velocidad). Ya que los oigas, ojala te convenzas de comprar una…
Enero 13th, 2007 at 1:14 pm
Muchas gracias Mokotes1 por tu audio-comentario. Una porra para el primero que se animó a dejar un audio-comentario: ¡a la vio, a la va, a la bimbo-va, mokotes, mokotes, ra ra ra!
Enero 14th, 2007 at 11:07 pm
Nombre, que paso, si el agradecido soy yo de que hayan tomado en cuenta mi fotografía, para dedicarle una crítica, creanme que me siento halagado y a la vez agradecido, con su podcast han ayudado a encauzar el gusto por la fotografía y estoy pensando seriamente en comprarme una camara sería (valga la redundancia).
Pero antes que eso, como comentaba en mi comentario (valga la redundancia (que redundante ando hoy)), es dificil para mi cargar una camara, ya que por mis trabajos el tiempo siempre esta limitado y si tomo fotos es gracias a la portabilidad que me da el w800, que tambien me sirve para oir sus podcast, grabar mis podcast (ya tiene mucho que no lo hago), checar mis feeds, checar y contestar mi email, subir videos, y aunque no lo crean contestar llamadas.
Pero tienen razo, y desde que los escucho siento que cada vez me queda la camara más chica, por lo que estoy considerando actualizarlo por otro dispositivo movil multimedia, que tenga a parte de las funciones que ya mencione una camara que permita tomar fotos de mejor calidad, estoy viendo revisiones, y no puedo decidir por ninguno de estos 3, espero que puedan ayudarme viendo las especificaciones a escoger el que mejor camara tenga, en lo particular y por lealtad de marca me empiezo a inclinar por el k800 (k790 en realidad), espero su ayuda.
Y me despido reiterando mis felicitaciones por el éxito que esta teniendo este proyecto, así como por la atención que demuestran hacia los escuchas-lectores-fotografosenciernes, saludos y sigan adelante.
Enero 15th, 2007 at 9:16 am
hola!
al fin pude escuchar con tranquilidad el podcast de apertura
me gustó mucho porque esto de las F pues no le entendía el por qué de los números, además es para mi gusto la variable que le mete más intensidad a las fotografías. todavía me estoy conociendo con mi cámara y cuando tomo fotografías a f2.8 qu es lo más grande que puede “aperturar” no me barre el fondo tan padre como yo quisiera, tal vez sea por que la distancia de mi fondo que no es demasiada no?
estoy hecho pelotas con el huevo la botella y el pan, parece sencillo pero pues no tanto…
qué bien que sigan sacando capítulos, felicidades!
saludos!
Enero 15th, 2007 at 12:04 pm
Mokotes, me gustan mucho el Nokia y el Sony. Para fotos, me gustan mucho los colores y la nitidez del Nokia. Pero el Sony no se queda tan atrás, de hecho, balancea mejor los blancos.
Échate un volado
Enero 15th, 2007 at 12:07 pm
Dx, para que te barra el fondo tan padre como tu quisieras necesitas balancear lo siguiente:
1) Longitud focal grande, en cristiano, mucho zoom (pero no el digital, desactívaselo). A mayor zoom, mayor facilidad de barrer el fondo.
2) Apertura máxima. Cuando estás usando longitudes focales altas/zooms altos la apertura máxcima se puede recorrer a F5.6 ó algo así, selecciona lo más abierto que puedas. Ahora, recuerda que la apertura afecta la profundidad de campo (o el rango que sale enfocado), para que lo tomes en cuenta; tal vez la apertura más grande no alcanza a cubrir bien a tu sujeto, intenta los números “mágicos” F8.0 ó F11.0.
3) La distancia entre el sujeto y el fondo. Si el fondo está muy cerca del sujeto, no creo que logres mucho barrido. Incremente la distancia y verás los resultados.
Enero 17th, 2007 at 12:42 pm
Alex, Carlos y Diana, Acabo de escuchar sus 2 últimos episodios y me parece que mejoraron un 300%, Espero que sigan asi.
Saludos!
Enero 18th, 2007 at 1:27 am
Hola chicos:
Me encanta su podcast. Lo oigo desde el primer capítulo y han mejorado un monton. Se nota ya un nivel muy profesional. Se nota que sois unas personas altamente creativas.
Sobre el tema del ultimo podcast, me gustaría que comentarais como se puede conseguir el efecto de barrido en el fondo con una camara consumer.
Yo tengo la Fujifilm F30. Esta camara tiene modo de “Prioridad a la apertura” y con el zoom al máximo me permite una apertura de 5.6. Pero no es suficiente para barrer el fondo. Creo que este efecto es mas dificil de conseguir en una camara digital consumer pues la focal real es muy pequeña.
¿Me podriais aclarar el tema?
Sobre la periodicidad me parece bien que ahora sea semanal, aunque debe ser estresante para vosotros, pero ahora al principio, hasta que se explican los conceptos básicos, esta muy bien. Luego podríais alargar la peridicidad para dar mas tiempo para experimentar con los conceptos aprendidos y para que vosotros podais elaborar los nuevos contenidos.
Me parece genial las llamadas que haceis siempre a la interactividad, y a la participacion de los escuchantes. A mi tambien me parece que este debe ser el motor del podcast.
Animo y un saludo desde Cadiz (España).
Enero 18th, 2007 at 1:45 am
PakoP, me da mucho gusto recibir un correo de tu tierra y de ti. Eso de que seas podescucha desde el primer episodio quiere decir que eres un pozolero —así les digo a los que escuchan al podcast de Pozo Técnico— de corazón.
Sí es un poco estresante para mí lo de andar produciendo el podcast cada semana por eso estoy buscando el balance entre la longitud del programa y su periodicidad. Muchas gracias por todos tus comentarios, apreciamos bastante que la gente se dé cuenta de nuestro esfuerzo.
Respecto a tu pregunta, me puse a investigar tu cámara en Internet y encontre esta página donde me di cuenta que las mentadas Xs de tu cámara se convierten en un lente zoom de longitud focal 36-108mm (equivalente en 35mm, en realidad es de 8-24mm).
Esto de la longitud focal me indica que debes poder conseguir el efecto de barrido relativamente fácil. Mira, 50mm es la longitud focal normal (la que tiene nuestra vista); menor de 50mm es gran angular y mayor de 50mm es telefoto. El efecto de barrido se marca más con telefoto, tu cámara tiene hasta 108mm y es un buen telefoto. Esto quiere decir, que si usas las 3X de zoom estarías usando al lente de tu cámara como un telefoto de 108mm.
A mí se me hace que lo que te está faltando es incrementar la distancia entre tu sujeto y su fondo. A F5.6 no vas a conseguir un súper bokeh como el de Cybergus pero si algo agradable.
Trata eso que te digo, en tu mesa pon dos objetos y ve incrementando la distancia entre ellos. Revisa luego cómo afecta esta distancia con el efecto barrido.
Claro está que la calidad del lente afecta en la facilidad/estética del barrido. Pero bueno, para que nos preocupamos por eso si en tu compacta nada más tienes de una sopa un lente.
Enero 19th, 2007 at 9:59 am
SALUDOS!! Excelente episodio, muy interesante y como dijeron, también super básico en la fotografía; esas fotos con el fondo super barrido me encantan sólo que en mi camara yo no puedo controlar la apertura, aunque creo que si puedo lograr un barrido decente siguiendo los tips que le da Carlos a Dx, voy a probar. Tengo una pregunta, el lente de mi cámara es 5.8-23.2mm 1:2.8-5.5 y tiene 4x zoom óptico ¿Existe alguna manera de saber qué longitud focal estoy utilizando en cada X de zoom en mi cámara (es una PowerShot SD700is)? ¡¡¡GRACIAS Y SALUDOS DESDE MOROLEON,GTO.!!!
Enero 19th, 2007 at 10:34 am
Jackie, qué gusto volver a leerte. Los números que nos acabas de dar, 5.8-23.2mm, 1:2.8-5.5, significan dos cosas y vienen acomodados en dos grupos. El primer grupo, 5.8-23.2mm, se refiere a la longitud focal del lente de tu cámara. Cuando estos números traen un guión, 5.8-23.5mm, significa que el lente es zoom o de longitud focal variable. La longitud focal del lente de tu cámara va desde los 5.8mm hasta los 23.2mm y si tu divides 23.2 ÷ 5.8 te dará el número mágico: 4x. Entonces, puedes asumir que 1x sería 5.8mm, 2x sería (5.8 × 2) 11.6mm, 3x sería (5.8 × 3) 17.4mm y 4x es 23.2mm.
Sin embargo, en fotografía digital existe el mentado factor de conversión. El factor de conversión puede ser por recorte porque el sensor de la cámara digital es más chico que un recuadro de película 35mm o porque los puntos de enfoque están mucho más cerca al sensor. ¿Por qué te digo esto? Porque normalmente cuando hablamos de longitud focal siempre hablamos en equivalentes de 35mm; de esta manera todos tenemos una idea de qué efectos tienen las longitudes focales. En algunas ocasiones he mencionado que 50mm es una longitud normal muy parecida a la de nuestra vista — por cierto, de ahí viene el nombre del programa —; que arriba de 50mm es telefoto y que debajo de 50mm es gran angular. Si tú te fijas en las longitudes focales de tu cámara sin saber del mentado factor de conversión, parecería que todas quedan en el rango de gran angular, todas debajo de 50mm.
De esta página obtuve el rango de longitud focal equivalente a 35mm para tu cámara: 35-140mm. Puedes ver que, escondidas en esas 4x — número meramente mercadotécnico —, tienes los tres tipos de longitudes focales en un sólo lente zoom.
Si divides 35 ÷ 5.8 te dará 6.03, entonces, puedes decir que el factor de conversión es de 6x. Volviendo a las longitudes focales para cada equis, tenemos que: 1x sería (5.8 × 6.03) 35mm, 2x sería (11.6 × 6.03) 70mm, 3x sería (17.4 × 6.03) 105mm y 4x sería (23.2 × 6.03) 140mm.
La última pregunta no preguntada que te voy a contestar es ¿y dónde queda el mentado 50mm? Bueno, esa la sacamos por regla de 3: si 140mm es 4x, 50mm es… (50mm × 4 / 140mm) 1.43x. Si pones tu cámara a 1.4x estarás alrededor de los 50mm.
Enero 19th, 2007 at 11:34 am
Señores:
Mil disculpas por no contestar antes… anduve fuera de la ciudad a inicios de semana, super ocupado. Y regresando, tenia mil pendientes, y poco tiempo… apenas me puedo poner al corriente hoy.
Las preguntas ya Carlos las contesto de forma excelente, asi que no le agrego mas…
Mokotes:
Primero que nada, gracias por los comentarios.
Me gusta mucho mas los colores del Nokia, aunque aparentemente el Sony funciona mejor en ambientes de iluminacion pobre (interiores sobre todo). Cheque las especificaciones de la camara, y todo se ve muy parecido.
DX:
Gracias… algo mas para el barrido… busca fondos que sean mas faciles de barrer… por ejemplo, arboles, hojas, etc. Ese tipo de fondos son mas faciles que salgan barridos.
Guillermo Flores:
Mil Gracias!!!!
PakoP:
Muchas gracias… y esperamos tus fotos!!!
Jackie:
Creo que tu pregunta fue muy bien contestada por Carlos… no tengo nada que agregar… pero muchas gracias por escucharnos.
Enero 19th, 2007 at 5:44 pm
Jackie,
Acabo de ver tu cámara y aunque no trae el modo prioridad-apertura trae el modo manual. En este modo debes de controlar la apertura y el tiempo de obturación. Sin entrar en mucho detalle, selecciona la apertura máxima que te deje (número chico); luego, identifica el EV que debe andar ahí en tu LCD. Modifica la velocidad de tal manera que el EV esté alrededor de 0EV. Luego, en el podcast, explicaremos cómo usar el EV, el modo manual y el exposímetro integrado.
Puedes aprovechar también el modo macro de tu cámara. Cuando el lente es pequeño es más dificil barrer el fondo. La mayoría de las compactas tienen lentes pequeños (diámetro pequeño) así que esta situación la experimentan varios de nuestros podescuchas. Lo recomendable en estos casos es separar la distancia entre tu sujeto y el fondo y acercar mucho tu cámara al sujeto; por eso digo, que en modo macro te puedes acercar más — en el caso de tu cámara hasta 2cm.
Enero 22nd, 2007 at 4:50 am
Uhh justo iba a hacer la pregunta sobre la apertura ya que me había saltado este tema y ahora mismo lo estoy esuchando.
Me cuesta mucho el tema de la apertura (se que es mucha pracitca) pero todavia no logro que la persona o x cosa este en primen plano y lo que esta de fondo salga desenfocado. YA en algún momento saldrá!
Muy bueno los podcast! aunque este tema, como sugerencia, lo hubiera partido en dos o tres para que no se haga mucha información junta. Pero esta muy bien.
Mi camara es una Olympus SP500uz.
saludos
Enero 22nd, 2007 at 3:27 pm
Carlos,
Ya estuve checando mi cámara (y releyendo el manual) y no tiene dónde controlar la apertura, pero descubrí que sí puedo variar la velocidad de obturación lo cual ya es ventaja. . . Saben chicos, sus podcast me han ayudado bastante a entender mejor el manual de mi camara, creo que voy a leerlo todo otra vez . . . Gracias!! Saludos!!
Enero 22nd, 2007 at 3:29 pm
Me da mucho gusto Jackie. Si se te atora algo con el manual, échanos un grito.
Enero 22nd, 2007 at 3:53 pm
Sebantino:
Tu lo has dicho… practica, mucha practica…
Jackie:
Bien hecho, no hay nada como regresar al manual de vez en cuando… cada vez, descubres algo nuevo… y como dice Carlos, cualquier cosa, avisanos…
Enero 26th, 2007 at 1:50 pm
[…] Para concluir la “santísima trinidad” fotográfica hoy cerramos con tiempo de obturación, también conocido como velocidad del disparador. Para los que andan de plano muy despistad@s, en la fotografía existen 3 controles principales: sensibilidad, apertura del diafragma y tiempo de obturación. Afortunadamente puedes escuchar un podcast para cada uno de estos controles. […]
Enero 26th, 2007 at 1:52 pm
[…] Para concluir la “santísima trinidad” fotográfica hoy cerramos con tiempo de obturación, también conocido como velocidad del disparador. Para los que andan de plano muy despistad@s, en la fotografía existen 3 controles principales: sensibilidad, apertura del diafragma y tiempo de obturación. Afortunadamente puedes escuchar un podcast para cada uno de estos controles. […]